Þú uppskerð það sem þú sáir ...

... og sá sem sáir ríflega mun og ríflega uppskera.

Ég vona að hinir fjölmörgu kjósendur þessa spillta afls fari loks að átta sig!

Fylgi D-lista aldrei minna

Ekki spurning!

Segir myndlisarmenntaði bloggarinn!  Því yfirleitt er ég með fleiri en 150 heimsóknir, ekki alltaf en svona kæmi sér afar vel!  hehe ... ég alla vegna veit um nokkra ofvirka bloggar sem ættu svona skilið .... nefni enginn nöfn, en þeir taki það til sín sem eiga það skilið! 

Bloggarar vilja listamannalaun

Ritskoðunar herferð Morgunblaðsins ... aftur!

Enn og aftur ritskoðar mogginn á mann með sterkar skoðanir. Halla Rut vinkona er búinn að fjalla um þetta við miklar undirtektir.  Þar er hún sökuð um alls kyns hluti, sögð vera "talsmaður fordómafullra" o.s.f.v. Það hreint ótrúlegt hvað fólk getur látið útúr sér! Þrátt fyrir að Hall Rut ítrekar að um sé að ræða ritskoðun á frelsinu, þá dæma menn auðvitað hana fyrir að "ala á fordómum" og annað slíkt. Það er nú meira sem sumt fólk telur sig heilagt!

Um er að ræða að moggamenn hafa aftengt fréttatengingar hjá Óskari Helga Helgasyni, bloggvini mínum. Hann er maður með sterka skoðun á ferðinni alveg eins og í tilviki Skúla Skúlasonar, og þarf engan snilling til þess að sjá að heft er enn og aftur á málfrelsið.

Enginn þarf að vera sammála Óskari, enda hefur hann ekki beðið um það. Öll eigum við okkar lýðræðislega rétt til þess að tjá okkur án hindrana, það heitir málfrelsi. En breytist þegar múrar og veggir eru reistir í kringum það frelsi. Auðvitað er frelsið líka vant með farið, það getur haft sínar afleiðingar eins og allt annað sem ekki er passað uppá. En meginatriðið er að við íslendingar búum við málfrelsi, og þegar einkaaðilar setja frelsinu höft er það ekki frelsi lengur.

Lifi frelsið, lifi lýðræðið og niður með óréttláta ritstýringu!

Aldrei hef ég heyrt um Sjóflóðavarnir ... :-/

Ég varð bara að hrekkja moggamenn fyrir þessa ásláttarvillu!  Þarna á auðvitað að standa Snjóflóðavarnir. 

Snjóflóðavarnir koma í veg fyrir íbúafækkun

Hann var enginn bloggari ...

 ... nema það að skrifa á spjallrás geri mann að bloggara, eða hvað? Nei svo tel ég ekki vera!

Bloggari er sá sem hefur aðgang að bloggkerfi og birtir eigin færslur. Þetta unglingsgrey var nú bara spjallrásarnotandi, ekki bloggari.

Fyrir hönd allra bloggara mótmæli ég þessari fyrirsögn! 

Ég vona að foreldrarnir hafi haldið góðan fyrirlestur yfir þessum dreng og útskýrt fyrir honum hvað málfrelsi getur verið viðkvæmt.

Bloggarinn fundinn

Bless á meðan ...

Sökum mikilla anna verð ég í bloggfríi í óákveðinn tíma ... veriði góð á meðan!  

Cu 411 14t3r ! 

Hræsnarar!

Ekki fylgja þeir sínum eigin reglum þótt kvartað sé undan öðrum bloggurum og nafnlausum ofstækismönnum. Það er bara til eitt orð yfir það: HRÆSNI!

Óánægja með lokun umdeilds bloggs

Góðir áhuga ljósmyndarar ...

Eftir að hafa valdið þvílíkum usla seinustu daga þá ákvað ég að benda á nokkra góða íslenska ljósmyndara. Ég er sjálfur annálaður slæmur ljósmyndari, þótt listamaður sé. Mér tekst aldrei að taka góða mynd og dáist að öðrum sem tekst þetta.

Pétur Einarsson er ógeðslega góður ljósmyndari, og hefur tekið frábærar myndir bæði frá Danmörk og Suður-Ameríku. Smella hér fyrir myndavefinn hans.

Hér er sýnishorn frá Pétri:

 

 

Karl Jónas Thorarensen er einnig alveg frábær, hann virðist hafa þetta auga sem mig skortir. Smella hér fyrir myndirnar hans.

Hér er sýnishorn frá Kalla:

 

 

Ritskoðun moggabloggsins

Í landi skoðana frelsis og endalausrar umbyrðarlyndis er valinn leið sem ég tel vera vítaverða árás á skoðana frelsi og tjáningu. Menn setja upp reglur, boð og bönn, af hverju er þá ekki farið eftir þeim?

Í skilmálum moggabloggsins stendur:

Notandi samþykkir að miðla ekki ólöglegu efni, áreiti, hótunum, særandi skrifum eða nokkru öðru sem getur valdið skaða. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að grípa inn í, bregðist notandi ekki við óskum eða tilmælum um leiðréttingar/lagfæringar á skrifum sem teljast meiðandi eða brjóta gegn skilmálum þessum. Jafnframt áskilur Morgunblaðið sér rétt til að loka síðu notanda, að hluta til eða í heild, án þess að notandi eða þriðji aðili öðlist skaðabótarétt.

Gott og vel, ég get vel tekið undir þessa skilmála og verið 100% sammála þeim. En eiga þessir skilmálar bara við um ákveðnar skoðanir? Af hverju er það þá þannig að bara vissir aðilar mega gera kannski 15 færslur á dag og tala niður til trú annarra? Það er greinilega ekki sama hvað viðfangsefnið er og hver það er sem skrifar.

Bloggsíðu Skúla Skúlasonar var lokað í gær, hann var afar umdeildur vegna þessara þýðinga sinna á greinum sem hann vísaði til. (P.s. ég geri mér sjálfur fulla grein fyrir Íslamistum (Öfgahópnum) og venjulegum hófsömum múslimum og eru þeir ekki undir sama hatt. Bara svo það sé á hreinu.)

En þessi málflutningur minn snýst ekki um Íslam, heldur duttlungasemi moggamanna. 

Á Íslandi á að vera svokallað "Málfrelsi", en er það fótum troðið þegar menn með ákveðnar skoðanir eru þaggaðar niður, og eru einhliða þaggaðir niður því eigi má gagnrýna ákveðnar stefnur sem hafa greinilega meira friðhelgi en aðrar. Á meðan er öðrum leyft að komast upp með hvað sem er.

Öll höfum við rétt á okkar skoðun þótt hún virðist vitlaus fyrir öðrum, kúgun og hótannir eru ekki rétta leiðin að mínu mati.

Þetta heitir einu orði HRÆSNI ! 

Ég horfi uppá menn á hverjum einasta degi tala gegn kristni og öðrum trúarbrögðum en Íslam. Ekki er hróflað við því fólki þótt kvartað sé. Enn og aftur HRÆSNI!

Ritað er:

Markúsarguðspjall 3:24-25

24 Verði ríki sjálfu sér sundurþykkt, fær það ríki eigi staðist,
25 og verði heimili sjálfu sér sundurþykkt, fær það heimili eigi staðist. 

Ofangreint vers finnst mér sannarlega eiga við ritstjórn mbl bloggsins. 

Eitt á að ganga yfir alla, og skil ég ekki afhverju moggamenn fara ekki eftir sínum eigin skilmálum. Og snýst um að virða lýðræðislegar skoðannir annara, sem enginn þarf að vera sammála en rétturinn er þó ætíð til staðar. Þetta hefur verið virt að vettugi.

Reynum að virða rétt annarra til þess að tjá sig, og ræða hlutina án þess að beita kúgun og þagnarrefsingum. 

P.s. ef þessi síða er lokuð á morgun, vitið þið hvað hefur gerst.

Góðar stundir. 

 

Kannski verður það Al Gore fyrir rest

Ég hef heyrt því fleygt í bandarískum fjölmiðlum, ef sátt næst ekki um þessa tvo frambjóðendur þá ákveði flokkurinn annan frambjóðanda. Þegar er svona mjótt á munum getur vel farið svo að allt annar maður verði fyrir valinu, og hafa háttsettir demókratar nefnt Al Gore í því tilfelli.

Það er meira að segja vilji innan demókrataflokksins að hann bjóði sig fram. Smella hér. 

Þetta vald hefur flokkurinn og er skráð í lög þess að megi beita í svona tilfellum, en aldrei hefur þurft ástæða að grípa inní fyrr en nú. En við sjáum til hvað setur í í þessu.

Að gefnu tilefni! Þetta er ekki aprílgabb! 

Pelosi vill skjóta sátt um frambjóðanda