Grimmilegt!

Mikið ósköp er ég sammála þessum Agli, auðvitað átti að reyna önnur ráð. Þeir hefðu átt að rýma þetta svæði og einangra björnin frá mannsjöldanum!

Eða jafnvel skotið í hann með deyfilyfi í stað þess að fórna lífi þess. Þetta hefði auðvitað kostað að flytja það, en svona jákvæð fjölmiðla umfjöllun í meðferð dýra hefði verið snilldar auglýsing fyrir Íslendinga! Líf eru heldur ekki metinn í fjár!

Svona gera menn ekki!

 

 

 

„Hefði átt að loka veginum"

Athugasemdir

[halkatla, 3.6.2008 kl. 14:11]

 hryllingur. Það er margir ósáttir við þessa tilgangslausu grimmd og fíflagang. Dýrið var svangt, það átti að gefa því að borða

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 14:29]

Einmitt Anna Karen!

[Gunnar Helgi Eysteinsson, 3.6.2008 kl. 14:42]

Ég vill ekki tjá mig um þetta mál.

[Birna M, 3.6.2008 kl. 14:48]

Allavega hefði átt að reyna hitt fyrst.

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 14:52]

Gunnar - akkuru?

Birna - það mátti að minnsta kosti reyna, dráp hefði mátt vera seinasta úrræðið. 

[Birna M, 3.6.2008 kl. 14:55]

Já mér fannst þeir fullfljótir á sér þarna.

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 15:09]

Krakkar krakkar komið út í bíl við förum að skoða ísbjörninn... þvílík heimska, réttast væri að bangsi hefði borðað þetta heimska fólk ;)

[kristinn (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 15:17]

Já, alveg er ég sammála ræðumönnum. Það hefði mátt gefa dýrinu nokkra moggabloggara að éta.

Enda fjölga þeir sér hraðar en "gúbbí" fiskar og er ekki nytsamlegir til nokkurs annars en að fæða dýr í útrýmingarhættu. 

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 15:30]

Birna - nákvæmlega! 

Dokksi - ég treysti því að fólk hafi eitthvað á milli eyrnanna.

Kristinn - býður þú þig fram? 

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 15:40]

well Guðsteinn þeir sem hlaupa til og ætla að skoða stórhættulegt villidýr í návígi eru með ekki neitt á milli eyrnanna, það er nokkuð ljóst.
Sama má segja um lögreglu sem lokar ekki svæðinu af, rugl frá a-ö(Ef mark er takandi á fréttum)

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 15:57]

Einmitt Dokksi.

[kristinn (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 16:32]

Haha, já! Ég skal bjóða mig fram til þess að velja hvaða moggabloggurum ætti að henda fyrir kjaftinn á því skrímsli sem ísbjörninn er .

[halkatla, 3.6.2008 kl. 16:39]

komið og sjáið hvað ég skrifaði (á nýja blogginu) Ég verð ábyggilega veik af því að hugsa um þetta, mér líður svo ólýsanlega illa - og ég þarf hughreystingar gáfumennanna Dokksa og Zeriaph hið snarasta!

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 16:52]

hehehe ... jæja Kristinn, gerðu það endilega.

Anna Karen - I'm on my way!  ;)

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 3.6.2008 kl. 16:57]

Fyrir þá sem ekki vita það er nýja bloggið hennar Önnu Karenar hér.

[Flower, 3.6.2008 kl. 18:21]

Æi þetta var auðvitað leiðinlegt að greyið skyldi flækjast hingað til þess að vera drepið. En ég er ekki viss um að það hefði verið skynsamlegt að vera að þvælast með það neðan í þyrlu langar leiðir, það er auðvitað líka álag. Það er gert þegar um styttri vegalengdir er að ræða og er það hið besta mál þegar það er hægt.

En ég er hrædd um að þetta hafi verið það eina rétta, það er ekkert smámál að hafa heilan ísbjörn að þvælast Guð má vita hvert, svo er líka smithætta af þeim sagði einhver. En mér finnst þetta samt mjög leitt að greyið skyldi daga svona uppi

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 18:43]

Smithætta.. ehh.. kannski ef þú stekkur á hann og nagar hann hráan, þetta var klúður frá a-ö, enn ein ábendingin um vitlausar löggur og stjórnmálamenn.
Sorglegt

[Eiríkur Ingvar Ingvarsson, 3.6.2008 kl. 18:56]

Fyrir okkur veiðimenn er þetta spennandi mál.

Umhverfistofa hefur ekki heimilað nema með leiðindum caliber sem hentar á þessa stærð af dýri.

Ég heyri ekki neinn "Dýravin" tala um það að 2 skot þurfti til að fella það...hvernig má það vera. Og þetta var gert með samþ. opinbera aðila. Það sem kemur frá US er drepið dýrið og spyrjum svo.... Lámarkið til að fella svona dýr er þung kúla með stóóóri hleðslu. Dýrið á þetta skilið að fá hraðan dauða.

[Haraldur Davíðsson, 3.6.2008 kl. 19:38]

þetta var aðeins annað en hjá Nonna og Manna og vinnumanninum sem hélt aftur af ísbirni með broddstaf í Hörgárdalnum forðum.......

#$&%$/&%&%$# morðfýsn er þetta....má ekkert sprikla í friði og hver skipar amatöra í verkið ? Ótrúleg vitleysa. Það var dýralæknir með allt sem þurfti til að svæfa dýrið í grenndinni.

FRIÐUR ( er líka fyrir ferfætlinga )

[Kristján Eldjárn Þorgeirsson, 3.6.2008 kl. 20:20]

Ég held að það hafi verið eina sem hægt var í stöðunni hafi verið að fella dýrið.  Þessi björn hefði fyrr eða síðar ógnað mannfólki og hvað hefði mögulega getað gerst þá?  Margir tala um að dýralæknirinn hafi verið með deyfilyf tiltæk í bílnum hjá sér.  En hvernig hefði átt að vera hægt að deyfa dýrið með þeim lyfjum,  það er ekki eins og það sé verið deyfa hest eða kú þar sem hægt er að ganga að dýrinu og sprauta það.  Þarna þarf að skjóta dýrið með deyfilyfjum og ég efa það ekki að það hefði verið gert ef lyfin hefðu verið í svoleiðis formi.  Ísbirnir eru stórhættuleg dýr og ekkert grín hefði verið að láta björninn, sem hingað kom lifa, hvað ef hann hefði ráðist á fólk?  Hvað hefði almenningur sagt þá. 

Kær kveðja!

[Loftur Altice Þorsteinsson, 3.6.2008 kl. 20:29]

Eftir þennan atburð, veltir maður fyrir sér í hverju umhverfisvernd á Íslandi er fólgin. Hún virðist að minnsta kosti ekki fólgin í að vernda dýralífið í landinu. Að auki virðist engu skipta þótt dýr séu talin í útrýmingarhættu og alfriðuð eins og hvítabirnir.

Umhverfisráðherrann gerir sig berann að algjörri vanþekkingu á aðstæðum og möguleikum til að fanga dýrið í net, búr eða svæfa það. Hvaða not eru af svona vitleysinga eins og Þórunni ? Er hægt að nota hana í fóður handa nærsta bjarnar-greyi sem flækist hingað til lands ?

Ég sé að Kristján hefur ekki mikið vit á málinu. Til að svæfa villt dýr er einfaldast að gefa því svefnlyf í fæðu. Þessi svangi hvítabjörn hefði tekið hvaða kjötbita sem lagður hefði verið fyrir hann. Ég fullyrði að það hefði verið "barnaleikur" að fanga dýrið, en umhverfisráðherrann skorti skriflega "aðgerðaáætlun" !!!

[Theódór Norðkvist, 3.6.2008 kl. 21:57]

Fáviska umhverfisráðherra sýnir bara vel hvers konar trúða fólk kaus yfir sig (og aðra) í síðustu kosningum.

Sumir tala eins og það hefði bara verið hægt að bjóða bjössa í kaffi og kleinur, ræða pólitík við hann og leiða hann svo hönd við hramm inn í búr.

Halló! Þetta er mannýgt villidýr. 

[Theódór Norðkvist, 3.6.2008 kl. 21:59]

Vil bæta því við að það er einstakur sofandaháttur hjá yfirvöldum að hafa ekki samið aðgerðaáætlun, gerist svona atburðir.

Það er búið að vera vitað mál síðustu 50 árin að ísbirnir geti komið hér á land með hafís og skapað hættu.

[Hilmar Gunnarsson (IP-tala skráð) 3.6.2008 kl. 23:08]

Þetta var bara 250 kg ungt karldýr; unglingur sennilega. Sáuð þið ekki þegar hann var skotinn? Svaka hætta ha?  Hann var bara að þefa eitthvað út í loftið. Þegar ég heyrði fyrst af birninum datt mér ekki í hug að hann yrði skotinn. Ég var alveg viss um að hann yrði deyfður fyrst, en nei nei.

[Birna M, 4.6.2008 kl. 08:30]

Það eru nógar aðferðir við að girða af svona dýr og flytja og deyfilyfið var í nágrenninu en enginn hafði fyrir því að skoða það.

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 4.6.2008 kl. 10:43]

Einmitt Birna!

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 4.6.2008 kl. 21:35]

Er annars eitthvað öruggt að við hefðum fengið að flytja dýrið aftur til Grænlands vegna smithættu. Það er ekkert smámál að flytja dýr á milli svæða innanlands hvað þá á milli landa?

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 5.6.2008 kl. 08:00]

dýragarður Guðmundur, dýragarður.

[Theódór Norðkvist, 5.6.2008 kl. 09:48]

Bjössi einn bjálað allt gerði

glímdi við laganna verði.

Þeir ákváðu að skjóta

skepnuna ljóta,

langt inni í Skagaferði.

Skagaferði = Skagafirði. Skáldaleyfi!

[Guðmundur Steinbach (IP-tala skráð) 5.6.2008 kl. 10:14]

Ef eitthvað er grimmilegt þá er það að loka dýr inni í búrum til að sýna þau. Nei takk.