"Þú uppskerð það sem þú sáir" !

 ... og sá sem sáir ríflega, mun ríflega uppskara.

Aldrei skildi ég þessa heimsku lagasetningu þ.e.a.s. að leyfa vændi! Fyrr má nú vera!

Aldrei fleiri vændismál

Athugasemdir

[Rósa Aðalsteinsdóttir, 7.3.2008 kl. 12:41]

Sæll Guðsteinn

Vér mótmælum allir.

Baráttukveðjur

[Sigurður Þórðarson, 7.3.2008 kl. 12:46]

Alveg rétt Guðsteinn. Til hvers var verið að lögleyfa þetta?

[Sigurður Þórðarson, 7.3.2008 kl. 12:47]

p.s.  Endilega kíkið á atkvæðagreiðsluna á Útvarpi sögu

[Linda, 7.3.2008 kl. 12:54]

 need I say more.

[DoctorE (IP-tala skráð) 7.3.2008 kl. 12:57]

Bönn breyta engu Guðsteinn, það er að neita að horfast í augu við að vændi er til staðar, bönn færa þetta bara niður í undirheimana þar sem fólk verður fyrir enn meira "veseni" & mun eiga enn erfiðara með að leita réttar síns.
Dont be blind

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 7.3.2008 kl. 12:59]

Rósu, Sigurði og Lindu - þakka ég stuðningin.

Dokksi - hver er blindur. Ljúga þá þessar tölur? Ekki var ástandið svona fyrir 'bannið'. 

[Ásgrímur Hartmannsson, 7.3.2008 kl. 13:09]

Hverjar eru tölurnar? 

Ég hef ekki heryt neitt um ástandið fyrir bann.  Og bara þetta venjulega nöldur eftir bann.  Reyndar var þetta venjulega nöldur fyrir líka.

Og með engar upplýsingar um "fyrir", er ekki hægt að segja neitt um "eftir."

[DoctorE (IP-tala skráð) 7.3.2008 kl. 13:11]

Stakar tölur segja ekki mikið rétt eins og tilviljanir og heppni eru ekki kraftaverk.

Auðvitað myndi ég vilja að heimurinn væri perfect en hann er það ekki, hverjum sem það er nú um að kenna.. reyndar er það okkur sjálfum að kenna.
Ofbeldi er bannað en það er samt til staðar, eiturlyf eru bönnuð en það hefur aldrei verið meira af þeim... go figure

[Rósa Aðalsteinsdóttir, 7.3.2008 kl. 13:32]

Sæll Guðsteinn

Hann Siggi Þórðar vinur okkar og bloggvinur er líka búinn að skrifa grein um þennan heimskulega gjörning sem Alþingi er búið að setja í lög.

Er þetta uppskeran eftir að Geir Haarde fór heim með fallegustu stelpunni af ballinu?

http://siggith.blog.is/blog/ginseng/entry/467388/#comments

BARÁTTUKVEÐJUR

[Guðrún (IP-tala skráð) 7.3.2008 kl. 13:41]

Ásgrímur. Auðvitað eru til tölur um það hvernig ástandið var áður en vændi var leyft. Stígamót skráir niður öll mál. Eða ætlar þú að segja að þú hafir aldrei heyrt um ársskýrslu Stígamóta?

[DoctorE (IP-tala skráð) 7.3.2008 kl. 13:51]

tsk tsk Rósa sem elskar að banna allt, bannar mér að gera athugasemdir á bloggi sínu.. sorglegt & lýsandi fyrir að fólk ber ekki að taka mark á þér... Love Israel kill in da name of love
Ef biblía hefði sagt að vændi væri kúl þá myndir þú segja það líka.. sad

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 7.3.2008 kl. 14:08]

Ég hef eiginlega ekki skoðun á þessu.  Finnst að fólk eigi að hafa val.  En þá er ég að tala um val, en ekki kúgun.  

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 7.3.2008 kl. 15:31]

Rósa - búinn að kíkja. 

Nóg er til af tölum Ásgrímur, farðu bara á síðu Stigamóta eins Guðrún bendir hér réttilega á. Takk fyrir það Guðrún.

Dokksi - úff ... ég bið fyrir þér. Veit ekki hvað á segja meira.

Ásthildur - ef val og frelsi bitnar svona illa á einhverjum eins og þessu tilfelli, þá vel ég frekar boð og bönn. En sammála er ég þér með kúgunina, en ég lít ekki á það sem kúgun að leyfa ekki vændi eins ógeðslegt og það er. En það er bara mín skoðun. 

[DoctorE (IP-tala skráð) 7.3.2008 kl. 16:54]

Ekki biðja fyrir mér, þú skalt frekar biðja fyrir þeim konum & körlum sem eru í slæmum málum í vændinu, reyndar tel ég það gera zero gagn en það er annað mál.

Ég þoli ekki ritskoðun og alveg sérstaklega ef menn eru að nota trú til þess að réttlæta óréttlæti, its just the way i am.

[Alexander Kristófer Gústafsson, 7.3.2008 kl. 18:53]

ÞVí frelsi skiptir öllu og öfgavinstrimenn meiga ekki hafa áhrif á lagasetningar

[Bryndís Böðvarsdóttir, 7.3.2008 kl. 23:04]

Það að banna vændi mun vissulega færa eitthvað í undirheimana, en hún mun samt minnka. Það verða þá ekki allir sem þora að fara á bak við lögin.

Mér finnst hinsvegar að tryggja verði ávalt að vændiskonurnar sjálfar séu lausar við alla dóma, þar sem að þær eru oftar en ekki fórnarlömb dólga (fluttar inn sem "súludansarar" en síðan neyddar til að stunda vændi). Það verður samt að vera bann við þessari starfsemi = Banna að kaupa vændi og að halda starfsemi gangandi sem býður upp á vændi.

[Petur Einarsson (IP-tala skráð) 8.3.2008 kl. 12:08]

Góður puntur Guðsteinn.

... og sá sem sáir ríflega, mun ríflega uppskara.

Ps: Það eru komnir fleira brandarar á mitt blogg!!!

[Ragnar Kristján Gestsson, 9.3.2008 kl. 12:50]

Með hverju á að réttlæta óréttlæti (þ.e.a.s. rétta hag þeirra sem verða fyrir óréttlæti) ef ekki fyrir trú?  Öll siðfræði byggir á trú og fyrir hana var hnefarétturinn - hins sterka - ráðandi.  Vændi og sérhver önnur misnotkun á mannlegri reisn, er af hinu illa.  (Hérna gæti ég m.a.s. fallist á að segja: grefur undir samfélagslegri ábyrgð.)  Vændi, rétt eins og eiturlyfjasölu, morð og þjófnað, á að banna - réttilega.

[Helgi Hrafn Gunnarsson (IP-tala skráð) 13.3.2008 kl. 16:18]

Getur einhver fundið fyrir mig tilfelli þar sem það hjálpar vændiskonum að sekta þær, bóka og setja á fangelsi? Vegna þess að það er nákvæmlega það sem var afnumið um daginn. Þriðji aðilinn (pimpinn) var ekki lögleiddur, því eina sem var breytt, var að héðan af verður hinum meintu fórnarlömbum, vændiskonunum sjálfum, ekki refsað fyrir að vera vændiskonur.

Er það þá komið á hreint? Meira að segja Vinstri Grænir mótmæltu ekki lögleiðingunni vegna þess að það er bara svo gjörsamlega út í hött að refsa þeim sem eiga við vandamálið að stríða. Sama saga og með vímuefnaneytendur... hengið salana og smyglarana í hæsta gálga ef þið haldið að það hjálpi, en dópistarnir, þeir sem eiga við vandamálið sjálft að stríða, "lagast" ekki við að þeim sé refsað, það grefur þá bara ennþá dýpra.

Þú notar ekki dóp vegna þess að þú veist betur. Ekki vegna þess að það er bannað. Og þú selur þig ekki vegna þess að þú veist betur, ekki vegna þess að það er bannað. Og þó það sé búið að lögleiða það, segir mér eitthvað að þú sért ekki að fara að selja þig. Ástæðan er einföld; að refsa fórnarlambinu getur ekki virkað, ekkert frekar en að banna þunglyndi og atvinnuleysi. Það er eðli vandans að hann verður ekki tæklaður með banni, það getur í skásta falli gert ekkert, en í versta fallið búið til undirheimastarfsemi án þess að nokkuð gott komi á móti fyrir nokkurn mann.

Ég spyr; hverjum á það að hjálpa að banna vændi? Hvaða vandamál á það að leysa? Á það að hjálpa fórnarlömbunum að refsa þeim? Haldið þið að þunglyndissjúklingar til dæmis hætti bara að vera þunglyndir ef þeim er stungið í steininn í smástund? Eða að fólk passi eigur sínar betur ef þeim er refsað fyrir að verða fórnarlömb þjófnaðar? Vændiskonurnar eru fórnarlömbin í dæminu, og það eina sem breyttir með lögleiðingunni um daginn, er að núna er fórnarlömbunum ekki refsað. "That's it", eins og þeir segja vestanhafs.

[Linda, 13.3.2008 kl. 18:07]

skellum bara upp einu góðu hóruhúsi, þar sem hugsað er um þessar ólánsömu konur haldið er utan um heilsu þeirra. Skellum svo nokkrum ljósmyndurum við allar dyr og tökum myndir af þeim sem sækja þetta heim og þá fellur þetta um sjálft sig.  Vissulega er þetta einföldun á flóknu máli, en ég bara mátti til. 

Algjörlega á móti vændi.