Has the international media been informed that we are not voting for anything that has not already been rejected?

Otherwise they would have stayed home.

Nothing decisive will happen, when the Icelandic public decides too support their presidents renouncement of the approved bill by Iceland's parliament, Althingi.

The former agreement was unfair, having the resemblance of a colonialism from the hand of the British and Dutch governments, where they seemed determined to hold the Icelandic public in whole responsible, ignoring the faulty economic legislation of the EES, despite the fact that the EU builds their own economy laws on the EES agreement.

The old agreement we were now rejecting, would have enslaved future generations of Icelanders to pay outrageously high interest, that the British and Dutch government would profit from, at the price of Iceland's economic freedom. Also they choose to ignore the fact that only a chosen few bankers played part in the economical disaster of Icesave.

Of course we would like them to take in to account that the terrorist law Gordon Brown stamped us with, ruined what was left of our economic system, with little hope for recovery in the near future. There are some disputed legal aspects that do not demand us to pay, regarding the faults in the financial guard system of EES.  But we will show responsibility. We are guilty of neglecting our own finance surveillance system, and letting corruption run a mock with our eyes closed.  We still want to meet our obligations and pay what is due, but a reasonable and fair amount.

Does the British government realize the amount of damage they did when they put Iceland on a blacklist with terrorists like Al-Qaeda and other terrorist groups. This particular financial damage they inflicted on us might even nullify their part of the figure they want us to pay for the Icesave bill.

We are still waiting for fair results.*

*This blog is originally written by my wife with a little assistance from myself, and is published here on my blog with her approval and consent.

ATH! Þessa grein skrifaði eiginkona mín með smá aðstoð frá mér. Mér finnst þessi grein vel til þess fallinn að birta hér og viðeigandi að tengja við þessa frétt (þetta er auðvitað birt með góðfúslegu leyfi spúsu minnar). En við skrifum þetta á ensku til þess koma skilaboðum víðar en bara á litla Íslandi, flestir eru hvort eð er vel læsir á ensku.

Bretar vilja sýna sveigjanleika

Athugasemdir

[Sigurður Þórðarson, 7.3.2010 kl. 17:25]

Þetta er nú sná misskilningur hjá Bryndísi því Æsseiflögin voru í fullu gildi og þjóðaratkvæðagreiðslan styrkti málstað Íslands en það gerði ekki blaðrið í Jóhönnu um að atkvæðagreiðslan væri marklaus.

Þvert á móti var þessi þjóðaratkvæðagreiðasla mjög mikilvæg.

[Guðsteinn Haukur Barkarson, 7.3.2010 kl. 17:29]

Siggi - hvar er tekið fram að atkvæðagreiðslan sé marklaus? Þvert á móti ýtir greinin undir mikilvægi hennar.

[Bryndís Böðvarsdóttir, 7.3.2010 kl. 17:55]

Ég er að vísa til þess að núverandi ríkisstjórn, sem samþykkti lögin á sínum tíma, hefur nú snúið í sér að öðrum samningum. Hún hafði því greinilega litla trú á því að þjóðin myndi samþykkja þennan samning.  Það var því svo að segja þegar búið að ýta þessum samningi út af borðinu og kosningin því aðeins formsatriði.

Þó fannst mér mikilvægt að þjóðin kysi til þess að sýna að við stöndum með ákvörðun Ólafs um að vísa samningnum til þjóðarinnar á sínum tíma.  Líklega hafa allir þeir kosið sem andmæltu á sínum tíma, en flestir hinna ákveðið að kosningarnar væru markleysa og því óþarfi að mæta.

Ég skil þó vel að Jóhanna sjálf hafi átt erfitt með að kjósa, þar sem hún hafði sagt já á sínum tíma, en gat varla farið að segja nei núna, í þversögn við sjálfa sig. Enda eru aðrir samningar á borðinu í dag.

Hún virðist hinsvegar með þessari ákvörðun sinni hafa sent slæmt fordæmi til þjóðarinnar. Betra hefði verið ef hún hefði gert grein fyrir þessu og skilað auðu til að sýna þessum rétti þjóðarinnar og vilja þjóðarinnar virðingu.