Er það trúfrelsi að neita að dreifa bæklingum?

Ég var að lesa bloggið hjá honum Svani Sigurbjörnssyni lækni, og dettur þeim manni í hug að kalla kennarann, Esther Ösp Gunnarsdóttur; "hvundagshetju". Fyrirgefið ég sé ekki hetjudáðina hjá vegna þess að mér finnst hún ekki vera sjálfri sér samkvæm.

Hér er bein tilvitnun í hana sjálfa:

"Mér finnst þetta bara svolítið hæpið í ljósi þess að hér á að ríkja trúfrelsi og sífellt að verða lögð meiri áhersla á umburðarlyndi gagnvart öllum trúarbrögðum og fólki af hvaða uppruna sem er, sem er bara af hinu góða.  En þá stangast þetta á við það þegar skólinn er farinn að taka að sér að dreifa kynningarbæklingum um trúarlegt starf."

Ég spyr þá á móti, hvað er trúfrelsi ef ekki má bera út svona bæklinga? Hefði þetta verið stöðvað ef guðspekifélagið auglýsti? Eða Búddistar? Það sem mér finnst að hjá þessum kennara felst í því að svona sé stoppað af í nafni "trúfrelsis", ég sé að minnsta kosti ekki frelsið í boðum og bönnum eins og menn vilja koma á laggirnar í þessum málum.

Og mér þykja skorta rök hjá henni, hún segir að það stangist á við eitthvað að dreifa þessum bæklingum? Stangist á við hvað þá? Er íslenskt samfélag virkilega orðið svo öfgakennt að ekki má auglýsa sumarbúðir lengur? Þótt kristilegar séu? En ef þær væru á vegum annars félags eða einkaaðila? Væri það ekki bannað líka? Eru þeir ekki líka með áróður fyrir sínu starfi? Og eru eins og allir aðrir íslendingar, að reyna að hagnast? 

Til gamans hér er skilgreining á orðinu trúfrelsi frá Wikipedia:

"Trúfrelsi er frelsi einstaklinga til að velja hvaða trúfélagi þeir vilja tilheyra eða að standa utan trúfélaga eða að hafna trú á yfirnáttúrulegar verur (trúleysi). Þýðir að öllum er frjálst er iðka hvaða trú sem er, svo fremur sem það brjóti ekki á réttindum annarra.

Í sumum löndum er þó ekkert eða lítið trúfrelsi og geta einstaklingar verið drepnir fyrir það sem þeir trúa á, hvort sem sá verknaður er unnin af hálfu stjórnvalda eða æstra múga. Í stjórnarskrám flestra iðnríkja er getið þess að algjört trúfrelsi skuli ríkja en í mörgum þeirra hallast stjórnvöld frekar að einu ákveðnu trúfélagi og getur það gengið svo langt að harðar milliríkjadeilur og jafnvel stríð eru hafin vegna trúarbragða."

Er þetta þá frelsi sem guðleysingjar boða? Eru þeir ekki bara að hugsa um eigin stefnu og hagsmuni á kostnað annara?  Eða hvað?

En það er svo greinilegt að samfélagið er að breytast, þökk sé svona pólitísks rétthugsunar háttar. Viðkvæmnin og öfgarnar eru greinilega orðnar þannig að ef minnst er á eitt einasta trúarbragð eða stefnu, þá er það orðinn "heilaþvottur" eða eitthvað annað þeim mun verra. Er það þá "frelsi" að banna þennan svokallaða "heilaþvott", treystum við engum lengur til þess að taka sjálfstæða ákvörðun eða hvað? Þarf svona "stóri bróðir" alltaf að fylgjast með og væla yfir öllu?

Svanur segir einnig í grein sinni: "Grunnskólinn er menntastofnun, ekki útibú trúarstofnana."

Fyrr má nú vera "paranoian"! Einn bæklingur sem auglýsir drepur og heilaþvær engan! Auðvitað er þetta menntastofnun og eiga kennarar ekki að vera "bréfberar" eins og þessi Esther Ösp orðaði það,  og reyndar um leið talar niður til þeirra ágætu starfsstéttar með þessum samanburði. En saklausir hlutir eins og þessir hafa verið við lýði í áratugi, og enginn hefur orðið fyrir skaða né heilaþvotti af einum einföldum bækling! Hvað var þá svona erfitt að leyfa þessum bæklingum að vera á skrifstofunni eða eitthvað slíkt? Þá gæti hver og einn tekið sér einn ef áhuginn væri fyrir hendi. Það heitir FRELSI, ekki heilaþvottur!

Ég er alls ekki að boða að það megi fara inní kennslustofurnar, langt í frá. Ég sé bara ekki skaðan ef bæklingur liggur annað hvort á skrifstofunni eða á göngum skólans. Þess vegna gagnrýni ég þessa hegðun hjá þessari svokallaðri "hvundagshetju". Til eru önnur ráð en svona drama.

Sorrý, ég sé bara ekki neitt slæmt eða heilaþvott að dreifa bæklingum um kristilegar sumarbúðir. í ljósi þess að einn bæklingur getur lítið sem ekkert "heilaþvegið". Og treysti fullkomlega dómgreind fólks til þess að velja og hafna, það er FRELSI! Mér finnst "hvunndagshetja" heldur ekki réttnefni á þessa konu, þar sem mér finnst brotið á lýðræðinu. Ef mönnum líkar ekki svona bæklingar, þá HENDA þeir þeim. Málið afgreitt og fá menn þá tækifæri til þess að velja sjálfir! = FRELSI!

Guðleysingjar saka oft kristna einmitt öfgar ... horfi þeir sé nær segi ég bara! 

Góðar stundir og Guð blessi ykkur öll.

Þetta veldur mér verulegum áhyggjum! En til er lausn ...

Þegar ég bjó erlendis kom upp svona mál við grunnskólann minn. Það sem gert var þar að myndir voru hengdar upp af gaurnum (myndin til hægri er bara dæmi), og þar sem ekki var til ljósmynd - þá var fenginn teiknari sem teiknaði út frá lýsingum af manninum. Eins var hverfisráðið eflt og komið á laggirnar svo kallað "Neighborhood Watch", þá skiptust nágrannar á um að vakta hverfið, spjald var sett í gluggann hjá þeim sem tók við vaktinni sem stóð í 2-3 daga.

Mörg slík spjöld voru alltaf í umferð og voru þetta beinir tengilaðilar við lögreglu ef þau sáu eitthvað grunsamlegt. Ekki var fólk þvingað í þetta og gat hver sem er sagt nei.

Þessi aðferð gafst afar vel því hverfisperrinn var einmitt nappaður af foreldri á vakt.

Eða hvað finnst ykkur? Ég er ekki að boða að setja á stofn lögregluríki en sem foreldri vil ég ekki sitja og gera ekki neitt!

Reynt að nema barn á brott af skólalóð

Er einhver hissa á að Kalli sé pirraður?

Allt tekið af heimsíðu siðmenntar og úr stefnuskrá þeirra:
 
Þar stendur:

1. Afnema þarf lög um guðlast
Í 125. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 segir:

Hver, sem opinberlega dregur dár að eða smánar trúarkenningar eða guðsdýrkun löglegs trúarbragðafélags, sem er hér á landi, skal sæta sektum eða [fangelsi allt að 3 mánuðum].1) Mál skal ekki höfða, nema að fyrirlagi saksóknara.

Hmmm ... ég sé ekki tilganginn með afnema þetta, þarna eru þeir að bjóða hættunni heim. Í þessum lagadálk eru ÖLL trúfélög (lögleg) vernduð, þar á meðal þeir sjálfir. Þetta heitir að skjóta sig í fótinn!

Áfram halda þeir:

Trúarleg innræting eða ,,siðferðiskennsla" tengd ákveðnum trúarbrögðum ætti aldrei að eiga sér stað í opinberum skólum eins og dæmin sanna því miður að nú er gert. Hér er gefið í skyn að umburðarlyndi, lýðræði og siðferði séu sérstaklega kristileg fyrirbæri. Það er auðvitað ekki rétt. Erfitt getur verið fyrir þá sem ekki eru kristnir (trúlausir eða annarrar trúar) að hlusta á og sætta sig við slíkan boðskap í ríkisreknum skólum.

Þarna eiga þeir sennilega við vinaleið þjóðkirkjunnar, og verð ég að játa að ég er sammála að vissu leiti Siðmenntarmönnum, ég er jú sammála innihaldi vinaleiðarinnar, en ekki framkvæmd hennar. En það breytir því ekki að trúarbragðasaga/kristinfræði er og verður aldrei 'trúboð'. Þetta er almennur skyldu áfangi sem öll verða að taka.

Því þeir halda áfram á sama stað og segja:

Í sömu námsskrá kemur fram að nemendur eigi að gera sér:

...grein fyrir því hvaða þýðingu krossdauði Jesú og upprisutrúin hefur fyrir kristna einstaklinga andspænis dauðanum og þá von sem henni tengist.

Á að kenna þetta í skólum? Hvaða þýðingu hefur þetta fyrir trúlausa og þá sem eru annarar trúar?

Samkvæmt námsskrá er tilgangur kristnifræðslunnar:

 [efla] trúarlegan... þroska [nemenda]

Í námsskrá grunnskólans kemur fram að kenna eigi börnum bænir og sálma auk þess sem því er haldið blákalt fram að ýmsar goðsögur kristinnar trúar, þ.m.t. að meyfæðing og upprisa Jesú, séu sagnfræðilegar staðreyndir.

Ömmm ... kemur þetta svona á óvart að krossdauði Jesú er kennt? Við búum í kristnu samfélagi og ekkert er óeðlilegt við það, þeir sem eru annarar skoðunnar hafa gott að því að vita hver skoðun megin hluta landsmanna er.

Þeir segja svo áfram:

Mörg dæmi eru um að heilu skóladögunum sé eytt í að kenna börnum að semja og fara með kristnar bænir og stundum kemur fyrir að farið er með börn í messur á skólatíma og þá jafnvel án leyfis foreldra.
Jafnframt kemur fyrir að fermingarfræðslunni svokölluðu sé komið fyrir inni í miðri stundaskrá nemenda þannig að ferming lítur út fyrir að vera hluti af eðlilegu skólastarfi. Til að mynda eru farnar dagsferðir með krakkana á skólatíma fyrir fermingarfræðslu. Þetta er bæði óréttlátt og líklegast brot á grunnskólalögum sem kveða á um fjölda kennsludaga.

Þetta er nú það sem menntamálaráðherra var að leiðrétta um daginn, fermingarfræðslan er ekki hluti af skólastarfi og hefur aldrei verið. Þetta vita kirkjunnarmenn mæta vel og finnst mér þessi gagnrýni hálf kjánaleg. Sérstaklega í ljósi þess að þeim finnst allt í lagi að fá frí vegna íþróttaviðburða, skólaferðalaga og annara hluta sem eru hluti af 'stundaskrá' nemenda og kemur niður á fjölda kennsludaga. Ótrúlegt alveg.

Svo níðast þeir á ríkisútvarpinu:

Eðlilegt er að fjölmiðill í eigu almennings gæti fyllsta hlutleysis. Þetta á ekki síst við þegar fjallað er um trúarbrögð. Því er ekki viðeigandi að á dagskrá ríkisfjölmiðils sé predikun eða annar einhliða trúaráróður. Því er mælst til að allt trúboð verði tekið af dagskrá ríkisfjölmiðla. Sérstaklega eru gerðar athugasemdir við trúarboðskap í ýmsum barnaþáttum á vegum Ríkisútvarpsins. Trúaruppeldi á alfarið að vera á ábyrgð foreldra en ekki ríkisins.

Ja hérna, þarna fór Jólamessan! Ég bendi á að það eru til trúaðir sem hreinlega komast ekki í messu, kannski vegna heilsu eða staðsetningu. Eiga þeir þá ekki rétt á að heyra messunni útvarpað þegar þau engan veginn komast á staðinn? Ef menn eru svona viðkvæmir þá er til: "Off" takki á útvarpinu, eða jafnvel skipta um stöð. Mér finnst þetta halllærislegt barráttumál að þeirra hálfu.

Eins vilja þeir banna þingmönnum að sækja messu þegar þing er sett. Þeir segja:

Alþingi allra Íslendinga hefst með messu og bænagjörð
Það er ekki hlutverk alþingismanna að hlusta á predikanir um gildi kristninnar og fara með bænir. Alþingi á að vera veraldleg stofnun en ekki kirkjuleg. Þeim sem ekki tilheyra kristnum trúarbrögðum líður stundum eins og annars flokks þegnum. Er þetta ein ástæðan. Það er nánast gefið í skyn að þingmenn geti ekki verið annarrar trúar eða trúleysingjar.

Ég held að alþingismenn hafi gott af því að það sé predikað og beðið fyrir þeim miðað við verk sumra þeirra . Og ef þeir eru eitthvað óssáttir, hver er að pína þá til að mæta? Er einhver að merkja í kladdann hjá þeim? Seinast þegar ég tékkaði er að geta VALIÐ frelsi, og finnst mér að þeir séu að fjarlægja það val.

Svona má halda lengi áfram, er þá einhver hissa á að Kalli biskup sé pirraður útí þetta fólk?

Og því til rökstuðnings birti ég tvær nýlegar kannanir um trúmál íslendinga. Spurningarnar í þeim eru sitt hvorar og öðruvísi en byggir á sama grundvallarniðurstöðu að meirihlutinn er sáttur við siðinn í landinu.

 

Ég birti hér tvær kannanir sem birta ótvírætt vilja þjóðarinnar og skoðun:

Á að afnema siðferðisregluna um kristilegt siðgæði úr grunnskólalögum?      
 
Nei: 8206 atkvæði eða 90.3%    
 
Já: 868 atkvæði eða 9.6%    
 
Hlutlaus: 9 atkvæði eða 0.1%    

Fjöldi kjósenda:	:  9083
Fyrst kosið:	:  föstudagur, 30 nóvember 2007 11:58
Síðast kosið:	:  mánudagur, 03 desember 2007 09:40

Smella hér fyrir heimild

Og einnig:

Hér er svo önnur könnun sem fréttablaðið stóð fyrir:

Ert þú fylgjandi trúarlegu starfi presta í leikskólum?

Já 61,8%

Nei 38,2%

Fréttablaðið, laugardagur 1. des. 2007 - Smella hér fyrir heimild

Það sem ég meina að það er skýrt hver meirihlutinn er, og er kristni ekki á undanhaldi sem betur fer.

(Þetta var nú meira bloggfríið hjá mér! ) 

Krefjast afsökunarbeiðni frá biskupi